湖南法治報訊（通訊員 湯亞偉）
購買商業(yè)保險就能規(guī)避執(zhí)行？許多被執(zhí)行人抱有這種僥幸心理。近日,常德市鼎城區(qū)人民法院通過凍結被執(zhí)行人名下的商業(yè)保險的方式，促使被執(zhí)行人履行了生效法律文書確定的義務。
申請執(zhí)行人某融資租賃公司與被執(zhí)行人某機械租賃公司、曉某某、宋某某融資租賃合同糾紛一案，因被執(zhí)行人未在約定期限內(nèi)支付租金，申請執(zhí)行人訴至法院，后法院判決被執(zhí)行人支付租金及違約金數(shù)百萬元，判決生效后被執(zhí)行人一直未履行義務。
案件進入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警未查詢到被執(zhí)行人的銀行存款、房屋、車輛等其他財產(chǎn)信息，但曉某某、宋某某投保了數(shù)百萬元的分紅型商業(yè)保險，執(zhí)行干警立即對該保險予以凍結，并調(diào)取了該保險的現(xiàn)金價值，得知該保險現(xiàn)價已超過百萬元，法院書面通知被執(zhí)行人限期履行義務，逾期將依法強制提取該保險的現(xiàn)金價值。被執(zhí)行人起初并不配合，但經(jīng)多次溝通，并被告知強制提取保險將會解除合同，造成巨大經(jīng)濟損失，被執(zhí)行人最終同意分期履行，并在約定期間內(nèi)履行了全部義務，本案案結事了。
法官釋法：商業(yè)保險不是被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的“保護傘”，商業(yè)保險具有金融屬性，當被執(zhí)行人不履行義務時，其作為投保人投保的商業(yè)保險可以成為被執(zhí)行財產(chǎn)。
一審：李林俊
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：周芝華 實習編輯：楊歌 周萌
來源：湖南法治報
